Anbietervergleich · Carbon-Accounting- & Klimaplattformen

Watershed vs. Persefoni: US-Klimaplattformen im Vergleich

Watershed vs. Persefoni ist ein Vergleich zweier US-amerikanischer, VC-finanzierter Carbon-Accounting- und Klimaplattformen (Software-Kategorie) – im Unterschied zu Enterprise-ESG-Suiten wie Workiva oder EHS-Anbietern mit ESG-Modulen wie Sphera. Beide Anbieter fokussieren sich auf die Messung von Treibhausgasemissionen nach GHG Protocol über Scope 1, 2 und 3 sowie auf die Unterstützung von CSRD-/ESRS- und SEC-Klimaberichterstattung (Anwendungsfall), richten sich aber an teils unterschiedliche Zielgruppen (Zielmarkt): Watershed (Carbon-Accounting- und Klimaplattform, gegründet im Januar 2019 in San Francisco, Kalifornien, USA, von drei ehemaligen Stripe-Mitarbeitern) adressiert vor allem große, international tätige Konzerne wie Airbnb, Spotify und Walmart. Persefoni (Climate Management and Accounting Platform, gegründet im Januar 2020 in Tempe, Arizona, USA) entstand aus der Finanzbranche heraus und bedient traditionell Banken, Private-Equity-Gesellschaften und Finanzinstitute mit PCAF-konformer Berechnung finanzierter Emissionen.

Beide Unternehmen sind spezialisierte Klimasoftware-Anbieter statt Breitband-ESG-Suiten – vertieft im Vergleich Workiva vs. Position Green 2026 – und stehen jeweils auch im Kontrast zu EHS-zentrierten Plattformen wie im Beitrag Sphera vs. Enablon 2026. Ausführliche Einzelprofile mit allen Quellenangaben liefern die Beiträge Watershed Anbieterprofil 2026 und Persefoni Anbieterprofil 2026.

Anbietervergleich Carbon Accounting & Klima Beide VC-finanziert, USA Stand September 2026
2019
Watershed: Gründung im Januar 2019 in San Francisco, Kalifornien, USA (Contrary Research; watershed.com/about-us, abgerufen September 2026)
2020
Persefoni: Gründung im Januar 2020 in Tempe, Arizona, USA, von Kentaro Kawamori, Jason Offerman und Kim Stroh (Contrary Research, abgerufen September 2026)
$1,8 Mrd.
Watershed-Bewertung nach der 100-Mio.-USD-Series-C-Runde, Februar 2024 (watershed.com/blog/series-c; Bloomberg, 1. Februar 2024)
$179 Mio.
Persefoni-Gesamtfinanzierung bis März 2025 über vier Runden (Contrary Research; ESG Today, 28. März 2025)
Warum dieser Vergleich

Warum Watershed und Persefoni im direkten Vergleich stehen

Beide Anbieter zählen zu den bekanntesten spezialisierten Carbon-Accounting-Startups aus den USA und stehen damit für einen anderen Anbietertyp als Enterprise-Suiten oder EHS-Plattformen mit ESG-Modul – unterscheiden sich untereinander aber deutlich in Herkunft, Zielgruppe und Finanzierungshistorie.

Dokumentationsstatus

Beide Anbieter mit eigenem Profil dokumentiert

Watershed und Persefoni sind auf find-your-esg.de inzwischen beide als eigenständige Anbieterprofile dokumentiert, mit Gründungshistorie, Modulen, Preislogik und DACH-Fähigkeit im Detail. Diese Vergleichsseite bündelt die wichtigsten Unterschiede in einer Entscheidungstabelle; für die vollständige Quellenlage empfiehlt sich zusätzlich der Blick in die beiden Einzelprofile.

Kernspannung

Klima-First-Plattform gegen Audit-Trail-CMAP

Beide Anbieter sind spezialisierte Klimasoftware, keine Breitband-ESG-Suiten. Watershed positioniert sich als breite Klima-First-Plattform (Measure, Report, Act) mit KI-Agenten für große, international tätige Konzerne. Persefoni bezeichnet sich explizit als „Climate Management and Accounting Platform“ (CMAP) mit Audit-Trail-Charakter und wurde ursprünglich für Finanzinstitute entwickelt, die finanzierte Emissionen nach PCAF-Methodik berechnen müssen – eine Herkunft aus dem Finanzsektor statt aus der Tech-Branche.

Nicht die einzigen Optionen

Abgrenzung zu Suiten und EHS-Plattformen

Wer eine breite ESG-Reporting-Suite über den Klimabereich hinaus benötigt, findet bei Anbietern wie Workiva oder Position Green oft einen größeren Funktionsumfang – vertieft im Beitrag Workiva vs. Position Green 2026. Wer aus einer EHS-lastigen Industrie kommt, findet im Beitrag Sphera vs. Enablon 2026 einen passenderen Vergleich. Weitere Anbieter dokumentiert Find-Your-ESG im Anbieterverzeichnis ESG-Software. Alphabetische Nennung, keine Empfehlung und kein Ranking.

Kernvergleich

Watershed vs. Persefoni in der Entscheidungstabelle

Acht Kriterien, entlang derer sich die beiden Anbieter am deutlichsten unterscheiden. Diese Tabelle ist das zentrale Werkzeug dieser Seite.

Kriterium Watershed Persefoni
Zielsegment Große, international tätige Konzerne mit komplexen globalen Scope-1-3-Daten; Kunden laut Watershed u. a. Airbnb, Spotify, Walmart, DoorDash (watershed.com, 2026) Finanzinstitute, Banken (4 der 25 größten weltweit) und Private-Equity-Gesellschaften (4 der 10 größten); seit März 2024 über die kostenlose Pro-Version zusätzlich KMU (Contrary Research, 2024; persefoni.com/pricing, 2026)
Gründung & Sitz Januar 2019, San Francisco, Kalifornien, USA; Gründer Taylor Francis, Christian Anderson, Avi Itskovich (ehemalige Stripe-Mitarbeiter) (Contrary Research; watershed.com/about-us, 2026) Januar 2020, Tempe, Arizona, USA; Gründer Kentaro Kawamori, Jason Offerman, Kim Stroh, kennengelernt bei Chesapeake Energy (Contrary Research; persefoni.com/company/people-and-leadership, 2026)
Eigentümerstruktur & Finanzierung VC-finanziert, nicht börsennotiert; Series C Februar 2024: 100 Mio. USD (Greenoaks) bei 1,8 Mrd. USD Bewertung; zuvor Series B 70+55 Mio. USD (2022) (watershed.com/blog/series-c; Bloomberg, Feb. 2024) VC-finanziert, nicht börsennotiert; Gesamtfinanzierung 179 Mio. USD bis März 2025 (Seed 3,5 Mio. USD 2020, Series B 101 Mio. USD Okt. 2021, Series C-1 50 Mio. USD Aug. 2023 bei ca. 300 Mio. USD Bewertung, Series-C-Erweiterung 23 Mio. USD März 2025) (Contrary Research; TechCrunch, 2021; ESG Today, 2025)
Kernstärke / USP Breite Klima-First-Plattform (Measure/Report/Act) mit KI-Agenten, 2,3 Mio. Emissionsfaktoren, CDP-Gold-Partner (watershed.com/platform, 2026) Positioniert sich explizit als „Climate Management and Accounting Platform“ (CMAP) mit Audit-Trail-Charakter – laut CEO Kawamori als „ERP für Carbon-Daten“ gedacht, aus dem Finanzsektor heraus entwickelt (PCAF-Methodik für finanzierte Emissionen) (TechCrunch, Okt. 2021)
Modulumfang Measure (Scope 1-3), Report (CSRD/ESRS, CDP, US-Klimagesetze SB 253/261), Act (Reduktionsplanung), KI-Agenten, Peer-Benchmarking (watershed.com/platform, 2026) Automatisierte Scope-1-3-Berechnung nach GHG Protocol & PCAF, SEC-Klimaoffenlegung, CSRD, ISSB und CDP, Dekarbonisierungsstrategien; 2025 zusätzlich Product-Carbon-Footprint/LCA in Entwicklung (persefoni.com; ESG Today, 2025)
Preislogik Kein öffentlicher Listenpreis, reines Enterprise-Sales-Modell; Vendr nennt Median 70.031 USD/Jahr (Spanne 50.000 bis über 250.000 USD) (Vendr, 2026) Zweistufig: „Pro“ seit März 2024 dauerhaft kostenlos (1 Nutzer, unbegrenzte Historie); „Advanced“ (Enterprise) nur auf Anfrage, keine unabhängige Vertragsdatenbank-Kennzahl öffentlich auffindbar (persefoni.com/pricing, 2026)
Zertifizierungen Keine detaillierte öffentliche Zertifizierungsliste auffindbar; Trust Center auf Anfrage (trust.watershed.com, 2026) Fünf dokumentierte Zertifizierungen: SOC 1 Type II, SOC 2 Type II, ISO 27001, ISO 27017, CSA STAR Level 2 Gold (persefoni.com/documents/security, 2026)
DACH-Eignung Bürostandort Berlin; keine öffentlich auffindbare eigenständige deutsche Rechtseinheit (watershed.com/about-us, 2026) Eigene deutsche Rechtseinheit Persefoni GmbH, München (HRB 266004, Amtsgericht München, eingetragen 2021), Geschäftsführer Jason Offerman; zusätzlich EU-Datenhaltung in AWS eu-west-1 (Irland) (northdata.com; persefoni.com/documents/security, 2026)

Quellen je Zeile: Contrary Research, Unternehmensprofile Watershed & Persefoni, abgerufen September 2026; watershed.com (About-us-, Platform- und Security-Seite), abgerufen September 2026; watershed.com/blog/series-c, Februar 2024; Bloomberg, 1. Februar 2024; persefoni.com (Pricing-, People-and-Leadership- und Security-Seite), abgerufen September 2026; TechCrunch, 28. Oktober 2021; ESG Today, 28. März 2025; Vendr-Vertragsdatenbank, abgerufen September 2026; northdata.com, Handelsregisterauszug Persefoni GmbH München, abgerufen September 2026.

Kurzporträts

Watershed und Persefoni: Unternehmen, Finanzierung, Produkt

Zwei Porträts mit Gründung, Finanzierungshistorie und den wichtigsten Produktfunktionen, jeweils mit Quellenangaben.

Breite Klima-First-Plattform, San Francisco

Watershed

Watershed (Carbon-Accounting- und Klimaplattform, im Januar 2019 in San Francisco von den früheren Stripe-Mitarbeitern Taylor Francis, Christian Anderson und Avi Itskovich gegründet) beschäftigt nach eigenen Angaben rund 400 Mitarbeitende an Standorten in San Francisco, London, New York, Sydney, Paris, Berlin und Mexico City (watershed.com/about-us, abgerufen September 2026). Nach einer Series-A-Runde 2021 und einer Series-B-Runde über 70 plus 55 Millionen US-Dollar (2022) sammelte Watershed im Februar 2024 in einer von Greenoaks angeführten Series-C-Runde 100 Millionen US-Dollar bei 1,8 Milliarden US-Dollar Bewertung ein. Die Plattform gliedert sich in Measure, Report und Act, ergänzt um KI-Agenten zur Datenaufbereitung, und bedient vor allem große, international tätige Konzerne wie Airbnb, Spotify und Walmart.

Watershed Anbieterprofil 2026 ansehen

Audit-Trail-CMAP aus der Finanzbranche, Tempe

Persefoni

Persefoni (Climate Management and Accounting Platform) wurde im Januar 2020 in Tempe, Arizona, USA, von Kentaro Kawamori (CEO), Jason Offerman (President & COO) und Kim Stroh (Chief Digital & Information Officer) gegründet, die sich zuvor beim Energiekonzern Chesapeake Energy kennengelernt hatten (Contrary Research, abgerufen September 2026). Bis März 2025 sammelte Persefoni über vier Finanzierungsrunden insgesamt 179 Millionen US-Dollar ein (zuletzt eine 23-Millionen-Dollar-Erweiterung im März 2025 mit TPG Rise, Rice Investment Group und weiteren Investoren) und beschäftigte 2024 rund 300 Mitarbeitende (Contrary Research; ESG Today, 28. März 2025). Ursprünglich für Finanzinstitute, Banken und Private-Equity-Gesellschaften mit PCAF-Bedarf entwickelt, bietet Persefoni seit März 2024 zusätzlich die kostenlose Version „Pro“ für kleinere Unternehmen und verzeichnete dafür über 8.000 Nutzer in mehr als 100 Ländern zum Jahresende 2025.

Persefoni Anbieterprofil 2026 ansehen

Preistransparenz nach Anbieter

Watershed und Persefoni: was zur Preisgestaltung bekannt ist

Watershed veröffentlicht keine öffentliche Preisliste. Persefoni bietet dagegen mit „Pro“ eine dauerhaft kostenlose Einstiegsstufe – ein struktureller Unterschied zum reinen Enterprise-Sales-Modell von Watershed. Die folgende Tabelle stellt dar, was jeder Anbieter beziehungsweise unabhängige Drittquellen zur Preisgestaltung angeben, jeweils mit Quelle. Wir nennen bewusst keine erfundene Pauschalzahl.

Anbieter / Stufe Öffentliche Preisliste Bekannte Kennzahlen / Preistreiber Quelle
Watershed Nicht veröffentlicht Anfragebasiertes Enterprise-Pricing nach Datenkomplexität, Anzahl Rechtseinheiten und gebuchten Modulen watershed.com, abgerufen September 2026
Watershed, Drittquellen Median ca. 70.031 USD/Jahr Vendr beziffert den medianen Jahrespreis 2026 auf rund 70.031 US-Dollar, Spanne 50.000 bis über 250.000 US-Dollar je nach Unternehmensgröße Vendr, Watershed-Marktplatzseite, abgerufen September 2026
Persefoni „Pro“ ✓ Kostenlos (0 USD) Dauerhaft kostenlos seit März 2024, kein Testzeitraum, unbegrenzte Assets und Datenhistorie, aber auf einen Nutzer begrenzt; über 6.000 organische Anmeldungen seit Launch persefoni.com/pricing; ESG Today, 28. März 2025
Persefoni „Advanced“ Nicht veröffentlicht Enterprise-Pricing auf Anfrage (Demo erforderlich); unbegrenzte Nutzer, SOC-2-Compliance, APIs, Customer-Success-Betreuung; keine unabhängige Vertragsdatenbank-Kennzahl öffentlich auffindbar persefoni.com/pricing, abgerufen September 2026

Beide Enterprise-Stufen sind ohne öffentliche Bezifferung durch den Anbieter selbst. Persefonis kostenlose Pro-Version ist eine dokumentierte Ausnahme im Markt der hier verglichenen Klimaplattformen und senkt die Einstiegshürde für kleinere Unternehmen deutlich gegenüber Watersheds reinem Enterprise-Modell. Ein direktes Angebot beider Systeme über das neutrale Matching liefert die einzige verlässliche Preisaussage für den Einzelfall.

DACH, Datenresidenz & Zertifizierungen

Watershed und Persefoni für den DACH-Mittelstand eingeordnet

Lokale Präsenz, Datenspeicherort und Zertifizierungen sind die drei Fragen, die im DACH-Auswahlprozess am häufigsten auftauchen – hier direkt gegenübergestellt. Persefoni dokumentiert dabei sowohl eine eigene deutsche Rechtseinheit als auch EU-Datenhaltung, während Watershed auf beiden Feldern weniger öffentlich dokumentiert.

DACH-Fähigkeit · Watershed

Büro in Berlin, keine eigene GmbH auffindbar

Watershed unterhält laut eigener Angabe einen Bürostandort in Berlin. Eine eigenständige deutsche Rechtseinheit mit Handelsregistereintrag war zum Zeitpunkt unserer Recherche öffentlich nicht auffindbar.

  • Bürostandort Berlin (watershed.com/about-us, 2026)
  • Keine öffentlich dokumentierte deutsche GmbH gefunden
  • Vertragspartner im Sales-Prozess klären
DACH-Fähigkeit · Persefoni

Eingetragene GmbH in München

Persefoni betreibt mit der Persefoni GmbH (Radlkoferstraße 2, 81373 München) eine eingetragene deutsche Tochtergesellschaft, HRB 266004 beim Amtsgericht München, mit Jason Offerman als Geschäftsführer.

  • Persefoni GmbH, München, HRB 266004
  • Eingetragen im Handelsregister seit 2021
  • Geschäftsführer: Jason Offerman (Mitgründer)
Datenresidenz · Watershed

US-Unternehmen, Hosting-Details auf Anfrage

Watershed ist ein Unternehmen mit Hauptsitz in San Francisco und primär US-amerikanischem Recht unterworfen. Konkrete regionale Rechenzentrumsstandorte für EU-Kunden nennt Watershed auf seinen öffentlichen Seiten nicht im Detail.

  • Hauptsitz & Konzernrecht: San Francisco, USA
  • Kein öffentlich dokumentiertes EU-exklusives Hosting gefunden
  • Speicherort vor Vertragsabschluss vertraglich klären
Datenresidenz · Persefoni

Dokumentierte EU-Region (Irland)

Persefoni betreibt seine Multi-Tenant-SaaS-Anwendung auf AWS mit gleichzeitiger Datenhaltung in drei Regionen, darunter explizit EU-West-1 (Irland) neben US-East-2 (Ohio) und AP-Northeast-1 (Tokio).

  • AWS-Region EU-West-1, Irland, dokumentiert
  • Tägliche Backups, mind. 1 Jahr Aufbewahrung, AES-256
  • Details: trust.persefoni.com
Zertifizierungen · Watershed

Trust Center, keine Liste öffentlich

Watershed verweist Interessenten auf sein Trust Center. Eine detaillierte, öffentlich einsehbare Liste von Zertifizierungen wie SOC 2 oder ISO 27001 war auf den frei zugänglichen Watershed-Seiten nicht auffindbar.

  • Trust Center: trust.watershed.com
  • Keine öffentliche Zertifikatsliste gefunden
  • Im Sales-Prozess direkt erfragen
Zertifizierungen · Persefoni

Fünf geprüfte Zertifizierungen gelistet

Persefoni dokumentiert auf seiner Sicherheitsseite fünf konkrete, extern geprüfte Zertifizierungen für die Climate Management and Accounting Platform (CMAP).

  • SOC 1 Type II & SOC 2 Type II
  • ISO 27001 & ISO 27017
  • CSA STAR Level 2 Gold (trust.persefoni.com)
Vorgehen

So entscheiden Sie zwischen Watershed und Persefoni

Sechs Schritte, um von der Entscheidungstabelle zu einer belastbaren Auswahl zu kommen.

01

Zielgruppe und Herkunft klären

Festhalten, ob die eigene Organisation eher zu Watersheds Kundenbasis aus großen, international tätigen Konzernen passt oder zu Persefonis Herkunft aus Finanzinstituten, Banken und PE-Gesellschaften mit PCAF-Bedarf.

02

Budget & Einstiegshürde prüfen

Persefonis kostenlose Pro-Version erlaubt einen risikofreien ersten Test, während Watershed ausschließlich über Enterprise-Sales mit Preisen ab rund 50.000 US-Dollar pro Jahr (Vendr) arbeitet.

03

PCAF-Bedarf einordnen

Finanzinstitute und Investoren, die finanzierte Emissionen nach PCAF-Methodik berechnen müssen, sollten Persefonis spezifische Ausrichtung auf diesen Anwendungsfall gegen Watersheds breiteren Corporate-Fokus abwägen.

04

Datenresidenz- und Zertifizierungsnachweise anfordern

Persefoni dokumentiert EU-Hosting (Irland) und fünf Zertifizierungen bereits öffentlich; bei Watershed sollten diese Nachweise gezielt über das Trust Center beziehungsweise den Vertrieb angefragt werden.

05

Beide Anbieter im neutralen Matching testen

Über das neutrale Matching von Find-Your-ESG Watershed und Persefoni anhand der eigenen Anforderungen unverbindlich vorauswählen.

06

Angebote und Referenzen einholen

Für Watershed ist ein Sales-Gespräch zwingend erforderlich; bei Persefoni lässt sich der Funktionsumfang zunächst kostenlos über die Pro-Version prüfen, bevor ein Advanced-Angebot eingeholt wird.

FAQ

Häufige Fragen zu Watershed und Persefoni

Selbstständig verständliche Antworten auf die Fragen, die bei der Entscheidung zwischen Watershed und Persefoni am häufigsten aufkommen.

Was ist der Hauptunterschied zwischen Watershed und Persefoni?

Watershed und Persefoni sind beides US-amerikanische, VC-finanzierte Carbon-Accounting- und Klimaplattformen mit Fokus auf Scope-1-3-Emissionsmessung und CSRD-/SEC-Reporting-Unterstützung, unterscheiden sich aber in Herkunft und Positionierung. Watershed (gegründet 2019 in San Francisco von drei ehemaligen Stripe-Mitarbeitern) positioniert sich als breite Klima-First-Plattform mit KI-Agenten für große, international tätige Konzerne wie Airbnb, Spotify und Walmart. Persefoni (gegründet 2020 in Tempe, Arizona) bezeichnet sich explizit als „Climate Management and Accounting Platform“ (CMAP) mit Audit-Trail-Charakter und wurde ursprünglich für Finanzinstitute, Banken und Private-Equity-Gesellschaften entwickelt, die nach der PCAF-Methodik finanzierte Emissionen berechnen müssen (persefoni.com; TechCrunch, Oktober 2021). Wer eine breite Enterprise-Klimaplattform für ein globales Industrieunternehmen sucht, findet bei Watershed mehr Tiefe; wer aus der Finanzbranche kommt oder besonderen Wert auf einen prüfungsfähigen Audit-Trail legt, findet bei Persefoni die naheliegendere Herkunftsgeschichte.

Warum stehen Watershed und Persefoni hier im Vergleich und nicht mit Enterprise-Suiten wie Workiva oder EHS-Anbietern wie Sphera?

Watershed und Persefoni sind beide spezialisierte Klima-/Carbon-Accounting-Tools, keine Breitband-ESG-Suiten wie Workiva und keine EHS-Plattformen mit ergänztem ESG-Modul wie Sphera oder Enablon. Beide konzentrieren sich auf Treibhausgasemissionen nach GHG Protocol über Scope 1, 2 und 3 sowie auf Klimaberichterstattung für CSRD/ESRS, CDP und US-Klimaregulierung, statt zusätzlich Module für Soziales, Governance, Lieferkettenaudits oder Arbeitsschutz zu bündeln. Ein Vergleich mit breiteren ESG-Reporting-Suiten liefert der Beitrag Workiva vs. Position Green 2026, ein Vergleich mit EHS-Anbietern mit ESG-Modulen der Beitrag Sphera vs. Enablon 2026 – beide auf find-your-esg.de.

Seit wann gibt es Watershed und Persefoni, und wer hat die Unternehmen gegründet?

Watershed wurde im Januar 2019 in San Francisco von Taylor Francis, Christian Anderson und Avi Itskovich gegründet, die sich zuvor bei der Fintech-Firma Stripe kennengelernt hatten (Contrary Research, abgerufen September 2026; watershed.com/about-us, abgerufen September 2026). Persefoni wurde ein Jahr später, im Januar 2020, in Tempe, Arizona, von Kentaro Kawamori (CEO), Jason Offerman (President & COO) und Kim Stroh (Chief Digital & Information Officer) gegründet; das Gründungsteam lernte sich zuvor beim Energiekonzern Chesapeake Energy kennen, wo es eine Lücke in der Erfassung von Emissionsdaten für Investoren identifizierte (Contrary Research, abgerufen September 2026; persefoni.com/company/people-and-leadership, abgerufen September 2026). Beide Unternehmen sind damit vergleichsweise junge, aber stark finanzierte Startups von sechs beziehungsweise sieben Jahren Bestand.

Wem gehören Watershed und Persefoni, und wie viel Kapital haben die Unternehmen eingesammelt?

Beide Unternehmen sind VC-finanzierte, nicht börsennotierte Startups. Watershed sammelte im Februar 2024 in einer von Greenoaks angeführten Series-C-Runde 100 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von 1,8 Milliarden US-Dollar ein, nach einer Series-B-Runde über 70 Millionen US-Dollar (Februar 2022, plus 55-Millionen-Dollar-Erweiterung im Juni 2022) (watershed.com/blog/series-c; Bloomberg, 1. Februar 2024). Persefoni kommt auf eine bestätigte Gesamtfinanzierung von 179 Millionen US-Dollar bis März 2025: Seed-Runde 3,5 Millionen US-Dollar (2020, Rice Investment Group), Series B 101 Millionen US-Dollar (Oktober 2021, angeführt von Prelude Ventures und TPG Rise Fund), Series C-1 50 Millionen US-Dollar (August 2023, TPG Rise, bei rund 300 Millionen US-Dollar Bewertung) und eine Series-C-Erweiterung über 23 Millionen US-Dollar (März 2025) (Contrary Research; TechCrunch, 28. Oktober 2021; ESG Today, 28. März 2025). Eine offiziell bestätigte Unternehmensbewertung nach der Series-C-Erweiterung veröffentlicht Persefoni nicht.

Was kostet Watershed im Vergleich zu Persefoni?

Watershed veröffentlicht keine öffentliche Preisliste und bepreist ausschließlich projektspezifisch über den Vertrieb; die unabhängige Vertragsdatenbank Vendr nennt für 2026 einen medianen Jahrespreis von rund 70.031 US-Dollar, mit einer beobachteten Spanne von 50.000 bis über 250.000 US-Dollar (Vendr, Watershed-Marktplatzseite, abgerufen September 2026). Persefoni verfolgt ein zweistufiges Modell: Die Version „Pro“ ist seit März 2024 dauerhaft kostenlos nutzbar, mit unbegrenzten Assets und Datenhistorie, aber auf einen Nutzer begrenzt und ohne Testzeitraum-Einschränkung; die Enterprise-Version „Advanced“ wird wie bei Watershed ausschließlich auf Anfrage und ohne öffentliche Preisliste bepreist (persefoni.com/pricing, abgerufen September 2026). Für Persefoni liegt keine unabhängige Vertragsdatenbank-Kennzahl wie bei Watershed (Vendr) öffentlich vor; wir nennen deshalb bewusst keine erfundene Pauschalzahl für die Advanced-Version.

Welche Module und Funktionen bieten Watershed und Persefoni konkret?

Watershed gliedert sich in drei Bereiche: Measure (Scope-1-3-Emissionsmessung mit rund 2,3 Millionen Emissionsfaktoren), Report (CSRD/ESRS, CDP als Gold-Partner, US-Klimagesetze SB 253 und SB 261) und Act (Reduktionsplanung), ergänzt um KI-Agenten für Datenaufbereitung und Peer-Benchmarking (watershed.com/platform, abgerufen September 2026). Persefoni bietet automatisierte Scope-1-3-Berechnung nach GHG Protocol und PCAF-Methodik (letztere speziell für finanzierte Emissionen von Banken und Investoren relevant), Compliance-Unterstützung für SEC-Klimaoffenlegung, CSRD und ISSB sowie CDP-Reporting, dazu Dekarbonisierungsstrategie-Empfehlungen; für 2025 kündigte Persefoni zusätzlich eine Product-Carbon-Footprint/LCA-Funktion sowie erweiterte Audit-Kontrollen an (persefoni.com; ESG Today, 28. März 2025). Die PCAF-Spezialisierung ist bei den öffentlich einsehbaren Watershed-Produktseiten nicht in vergleichbarer Tiefe dokumentiert.

Wie stehen Watershed und Persefoni bei Datenresidenz und Zertifizierungen da?

Für Watershed war auf den öffentlich zugänglichen Seiten keine detaillierte Liste von Sicherheitszertifizierungen auffindbar; Interessenten werden auf das Trust Center unter trust.watershed.com verwiesen, konkrete Rechenzentrumsstandorte für EU-Kunden sind dort nicht im Detail dokumentiert (watershed.com/legal/security, abgerufen September 2026). Persefoni listet auf seiner Sicherheitsseite fünf konkrete, geprüfte Zertifizierungen: SOC 1 Type II, SOC 2 Type II, ISO 27001, ISO 27017 und CSA STAR Level 2 Gold, und dokumentiert eine Multi-Region-Datenhaltung auf AWS in den Regionen US-East-2 (Ohio), EU-West-1 (Irland) und AP-Northeast-1 (Tokio) (persefoni.com/documents/security, abgerufen September 2026). Für Unternehmen mit strengen Nachweispflichten zu Zertifizierungen und EU-Datenhaltung ist der Dokumentationsstand bei Persefoni damit öffentlich transparenter als bei Watershed.

Wie sieht die DACH-Präsenz von Watershed und Persefoni aus?

Watershed unterhält laut eigener Angabe ein Büro in Berlin sowie Standorte in London, New York, Sydney, Paris und Mexico City, verfügt aber nach unserer Recherche über keine öffentlich auffindbare eigenständige deutsche Rechtseinheit (watershed.com/about-us, abgerufen September 2026). Persefoni hat dagegen eine eingetragene deutsche Tochtergesellschaft: die Persefoni GmbH mit Sitz in München (Radlkoferstraße 2, 81373 München), eingetragen im Handelsregister B beim Amtsgericht München unter HRB 266004, mit Jason Offerman als Geschäftsführer (northdata.com, Handelsregisterauszug, abgerufen September 2026). Für Unternehmen, denen ein deutscher Vertragspartner mit eigener Rechtseinheit wichtig ist, ist Persefonis Münchner GmbH ein dokumentierter struktureller Unterschied zu Watersheds reinem Bürostandort ohne eigene deutsche Gesellschaft.

Für wen eignet sich Watershed und für wen eher Persefoni?

Watershed passt vor allem zu großen, international tätigen Konzernen mit komplexen, globalen Scope-1-3-Emissionsdaten, die eine breite Klimaplattform mit KI-gestützter Datenverarbeitung suchen und bereit sind, Enterprise-Preise ab rund 50.000 US-Dollar pro Jahr zu zahlen (Vendr, 2026). Persefoni eignet sich besonders für Finanzinstitute, Banken, Private-Equity-Gesellschaften und Investoren mit Bedarf an PCAF-konformer Berechnung finanzierter Emissionen sowie für Unternehmen, die einen kostenlosen Einstieg über die Pro-Version nutzen wollen, bevor sie in die kostenpflichtige Advanced-Version wechseln (persefoni.com/pricing, abgerufen September 2026). Unternehmen mit primärem Fokus auf Soziales, Governance oder Lieferkettenaudits über den Klimabereich hinaus sind bei beiden Anbietern an der Funktionsgrenze und sollten breitere ESG-Reporting-Suiten prüfen.

Gibt es inzwischen ein eigenes Anbieterprofil zu Persefoni auf find-your-esg.de?

Ja. Seit 2026 verfügt find-your-esg.de über ein ausführliches Einzelprofil zu Persefoni mit vollständiger Quellenliste: Persefoni Anbieterprofil 2026. Es ergänzt das bereits bestehende Watershed Anbieterprofil 2026 und behandelt Gründungshistorie, Module, Preislogik, Zertifizierungen und DACH-Einordnung im Detail. Alle auf dieser Vergleichsseite genannten Persefoni-Fakten stammen aus den im Einzelprofil verlinkten Primär- und Drittquellen und sind mit diesem konsistent.

Bereit, zwischen Watershed und Persefoni zu entscheiden?

Nutzen Sie das neutrale Matching von Find-Your-ESG, um Watershed, Persefoni und weitere Carbon-Accounting- und ESG-Reporting-Lösungen anhand Ihrer eigenen Anforderungen zu vergleichen, statt jeden Anbieter einzeln über eine Demo anzufragen. Die vollständigen Einzelprofile mit allen Quellen finden Sie unter Watershed Anbieterprofil 2026 und Persefoni Anbieterprofil 2026.

Unabhängige ESG-Auswahl Brandenburger Innovationspreis·Über 500 Auswahlprojekte gestartet
Wir analysieren Ihre Website und zeigen passende Anbieter. Ohne Anmeldung. Bitte eine gültige URL eingeben, zum Beispiel ihre-firma.de Demo-URL ausprobieren